Обзор платформ

October CMS имеет смысл прежде всего там, где команда уже живет в Laravel-экосистеме и хочет добавить редакционный слой без отказа

Joomla уже не доминирует в обсуждениях рынка, но в ряде проектов она до сих пор дает хороший баланс между гибкостью,

Webflow прекрасна для быстрых маркетинговых запусков, когда команде нужен визуальный контроль над сайтом без полноценного цикла разработки. Материал адресован маркетинговым

Sanity сильна там, где команде нужен гибкий редакторский интерфейс и развитая модель structured content, а не только хранение страниц. Материал

SaaS CMS вроде Contentful часто оправдана не кодом, а организационной экономикой: доступностью, масштабируемостью и скоростью запуска новых регионов и команд.

Directus особенно полезен там, где данные уже живут в базе и нужен понятный интерфейс управления, а не миграция в отдельную

Strapi часто выбирают как headless CMS с понятным developer experience, но успех зависит от дисциплины моделирования и контроля кастомизаций. Материал

TYPO3 редко попадает в массовые обсуждения, но для крупных многоязычных порталов с жестким governance она часто оказывается очень сильным вариантом.

Drupal выигрывает там, где критична сложная модель контента, многоязычность, роли и высокие требования к управляемости больших информационных массивов. Материал адресован

WordPress чаще всего взламывают не из-за самой платформы, а из-за слабой операционной дисциплины: устаревших плагинов, плохих паролей и отсутствия регулярных